[ad_1]
Elon Musk asiste al estreno de »Lola» celebrado en el Regency Bruin Theatre de Los Ángeles, California, Estados Unidos, el 3 de febrero de 2024.
Aude Guerrucci | Reuters
tesla dijo el miércoles que pedirá a los accionistas que restablezcan el paquete salarial de 56 mil millones de dólares del CEO Elon Musk, que un juez de Delaware anuló a principios de este año después de dictaminar que el acuerdo de compensación récord era «profundamente defectuoso».
Tesla también dijo que pediría a los accionistas que aprobaran el traslado de la constitución de la empresa de Delaware a Texas. Almizcle había sugerido la medida después de que su paquete salarial fuera declarado ilegal. El anuncio del miércoles se produjo días después de que el fabricante de automóviles dijera que recortar su fuerza laboral por 10%.
Tesla dijo que la decisión judicial creó un «problema fundamental para la empresa».
Es probable que las dos propuestas sean muy controvertidas. Tesla ha contratado a un abogado apoderado, Innisfree M&A, y planea gastar una cantidad indeterminada, de millones, para ayudar a asegurar los votos para las dos propuestas, según el documento.
Tesla no ha contratado a Innisfree desde 2018, cuando pidió por primera vez a los accionistas que votaran sobre el paquete salarial de Musk. Las empresas a menudo sólo anuncian el costo de las solicitudes de representación cuando se esperan propuestas importantes o peleas por representación. (Innisfree también fue demandando al Twitter de Musk por facturas impagas.)
El paquete salarial de Musk quedó invalidado después de que un accionista ganara una demanda contra la empresa a principios de este año. La canciller del Tribunal de la Cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, concluyó que Musk, y no la junta directiva de Tesla, controlaba la compañía y que el comité de compensación de la junta, en lugar de negociar con Musk sobre los términos del acuerdo, «trabajó junto a él, casi como un organismo asesor».
La decisión de Tornetta, que lleva el nombre del accionista de Tesla, Richard Tornetta, que presentó la demanda, llevó a Musk a decir: «Nunca incorpore su empresa en el estado de Delaware».
McCormick también fue el juez que presidió la acción legal que obligó a Musk a comprar Twitter, cuyo nombre cambió. Tesla, en su presentación del miércoles, arrojó dudas sobre su decisión. «La Compañía y la Junta creen que la decisión en Tornetta ignoró la evidencia material presentada en el juicio y que el Tribunal de Delaware cometió errores de hecho y conclusiones de derecho incorrectas», dijo Tesla en la presentación del poder.
La compañía también señaló que «docenas de accionistas institucionales» le han dicho a Tesla que no están de acuerdo con la decisión de Tornetta.
Delaware ha sido durante mucho tiempo el hogar preferido de las corporaciones: más de 60% de las empresas Fortune 500 están incorporados allí, porque el estado tiene un marco legal sólido y un sistema judicial dedicado a resolver cuestiones corporativas, como la remuneración de los ejecutivos, pero también negociaciones contractuales más amplias.
Mudarse de Delaware a Texas
La nueva propuesta de Tesla advierte a los accionistas que el tribunal de Delaware consideró deficientes las divulgaciones iniciales de la compañía en 2018 y los instó a leer el texto completo de la decisión.
En enero, el mismo día en que se rechazó el paquete salarial, Musk preguntó a sus seguidores X si Tesla debería reincorporarse en Texas. Meses después, la junta directiva de Tesla estuvo de acuerdo y ahora propone el traslado a Texas y pide a los accionistas que lo aprueben.
Tesla relacionó la decisión de Delaware directamente con su propuesta, pero dijo que tanto Elon Musk como su hermano Kimbal Musk, quien también forma parte de la junta directiva de Tesla, se abstuvieron de participar en las deliberaciones.
La compañía dijo que «el hogar y el futuro de Tesla están en Texas» y que la junta consideró todos los estados de EE. UU. antes de reducirlo a una comparación directa entre Delaware y Texas, a pesar de los comentarios públicos de Musk.
Tesla también defiende la medida como algo común, diciendo que el 35% de las empresas del S&P 500 no están constituidas en Delaware. La compañía reconoció que el sistema judicial de Delaware es de clase mundial, pero dijo que «hacer cosas nuevas es parte del ADN de Tesla y de cómo se ha convertido en una de las compañías más valiosas del mundo».
— Lora Kolodny y Dan Mangan de CNBC contribuyeron a este informe.
[ad_2]
Source link