La Corte Internacional de Justicia emitirá una decisión el martes sobre si los proveedores de ayuda militar a Israel comparten alguna responsabilidad por cómo se utilizan las armas, mientras el tribunal de La Haya vuelve a convertirse en un punto focal de los esfuerzos globales para frenar la guerra en Gaza. .
Los jueces están listos para emitir una decisión provisional en un caso iniciado por Nicaragua contra Alemania. En él, Nicaragua pidió a la CIJ, el tribunal más alto de las Naciones Unidas, que emitiera una orden de emergencia para que Alemania dejara de suministrar armas a Israel y garantizara que las que ya habían sido suministradas no fueran utilizadas ilegalmente.
La respuesta del tribunal podría responder preguntas más amplias que involucran a los aliados de Israel en Europa y Estados Unidos, incluido si los proveedores de armas pueden ser declarados cómplices, e incluso responsables, si la ayuda se utiliza para permitir graves crímenes de guerra.
Al comparecer ante los jueces a principios de abril, Nicaragua, un antiguo partidario de la causa palestina, dijo al tribunal que Alemania no sólo estaba incumpliendo sus obligaciones de ayudar a evitar el genocidio contra los palestinos en Gaza, sino que también estaba facilitando los crímenes con su asistencia militar. Alemania es un aliado incondicional de Israel y sólo superado por Estados Unidos en el suministro de armas.
Tanto Alemania como Nicaragua son partes de la Convención sobre el Genocidio de 1948, que los obliga a actuar para prevenir el genocidio, definido como la intención de destruir a un grupo no sólo matándolo o causándole graves daños físicos o mentales, sino también infligiéndole “condiciones de vida calculadas” provocar su destrucción física total o parcial”.
Israel ha negado repetidamente las acusaciones de que está cometiendo genocidio en Gaza, argumentando que su ejército ha trabajado para preservar la vida civil y que Hamás ha utilizado a civiles como escudos humanos.
En enero, la CIJ emitió órdenes provisionales separadas solicitadas por Sudáfrica, especificando que Israel debe impedir que sus fuerzas en Gaza emprendan acciones prohibidas según la Convención sobre el Genocidio, debe prevenir y castigar las declaraciones públicas que constituyan incitaciones al genocidio y debe permitir un mayor acceso a la ayuda humanitaria. Se espera que el tribunal tarde al menos dos años en pronunciarse sobre la cuestión de si Israel ha cometido genocidio pero encontró un “plausible“Riesgo de genocidio.
Alemania ha rechazado enérgicamente los argumentos de que ha estado violando el derecho internacional con sus exportaciones militares a Israel, diciendo que los envíos siempre están autorizados según las normas alemanas y europeas.
El alcance de las reclamaciones de Nicaragua contra Alemania es más amplio que el del caso sudafricano contra Israel. Nicaragua sostiene que los suministros de armas alemanes no sólo corren el riesgo de facilitar el genocidio, sino que también contribuyen a violaciones de las Convenciones de Ginebra, que incluyen la obligación de proteger a los civiles durante las hostilidades militares.
A diferencia de Alemania, que ha otorgado al tribunal jurisdicción total, Estados Unidos se ha protegido y en la mayoría de los asuntos tiene que dar su consentimiento para un caso. Se ha protegido aún más de la Convención sobre el Genocidio, al firmar la convención pero eximirse de cualquier obligación, como intervenir para detener un genocidio o pagar reparaciones si se determina que es cómplice.
Los críticos del gobierno de Nicaragua dicen que su persecución de Alemania por violar el derecho internacional es hipócrita: un informe reciente de la ONU acusó a Nicaragua de “violaciones sistemáticas de los derechos humanos” y de una creciente represión contra los opositores al gobierno en su país.