El expresidente Donald Trump sale de la sala del tribunal después del primer día de selección del jurado en el tribunal penal de Manhattan en Nueva York el 15 de abril de 2024. | Crédito de la foto: Reuters
El 16 de abril, la Corte Suprema se hará cargo del primero de dos casos que podrían afectar el procesamiento penal del expresidente Donald Trump por sus esfuerzos por revertir su derrota electoral en 2020. También están en juego cientos de cargos derivados de los disturbios en el Capitolio.
Los magistrados están escuchando argumentos sobre el cargo de obstrucción de un procedimiento oficial. Ese cargo, derivado de una ley aprobada tras el escándalo financiero de Enron hace más de dos décadas, ha sido presentado contra 330 personas, según el Departamento de Justicia. El tribunal considerará si se puede utilizar contra quienes interrumpieron la certificación del Congreso de la presidencia de Joe Biden. elecciones presidenciales de 2020 victoria sobre el Sr. Trump.
El expresidente y presunto candidato a la nominación republicana de 2024 enfrenta dos cargos en el caso presentado por el fiscal especial Jack Smith en Washington que podrían ser anulados con un fallo favorable del tribunal más alto del país. La próxima semana, los jueces escucharán argumentos sobre si Trump tiene “inmunidad absoluta” de ser procesado en el caso, una propuesta que hasta ahora ha sido rechazada por dos tribunales inferiores.
Trump, el primer expresidente de Estados Unidos acusado, está siendo juzgado por cargos de soborno en Nueva York y también ha sido acusado de interferencia electoral en Georgia y de mal manejo de documentos clasificados en Florida.
En el caso del martes, el tribunal está escuchando una apelación de Joseph Fischer, un ex oficial de policía de Pensilvania que ha sido acusado de siete cargos, incluida la obstrucción, por sus acciones en 6 de enero de 2021, cuando una turba de partidarios de Trump irrumpió en el Capitolio en un intento por evitar que Biden, un demócrata, tomara la Casa Blanca. Los abogados del Sr. Fischer argumentan que el cargo no cubre su conducta.
El cargo de obstrucción, que conlleva hasta 20 años tras las rejas, es uno de los delitos graves más utilizados en el enorme procesamiento federal que siguió a la letal insurrección.
Aproximadamente 170 acusados el 6 de enero han sido condenados por obstruir o conspirar para obstruir la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero, incluidos los líderes de dos grupos de extrema derecha, los Proud Boys y Oath Keepers. A varios acusados se les han retrasado las sentencias hasta que los jueces se pronuncien sobre el asunto.
Algunos alborotadores incluso han obtenido la liberación anticipada de prisión mientras la apelación está pendiente por temor a que terminen cumpliendo condena más tiempo del que deberían si la Corte Suprema falla en contra del Departamento de Justicia. Eso incluye a Kevin Seefried, un hombre de Delaware que amenazó a un oficial de policía negro con un mástil atado a una bandera de batalla confederada mientras irrumpía en el Capitolio. Seefried fue sentenciado el año pasado a tres años tras las rejas, pero un juez ordenó recientemente que fuera liberado un año después de cumplir su pena de prisión mientras esperaba el fallo de la Corte Suprema.
El caso del tribunal superior se centra en si la disposición antiobstrucción de una ley promulgada en 2002 en respuesta al escándalo financiero que derribó a Enron Corp. puede usarse contra los acusados del 6 de enero.
Los abogados del Sr. Fischer argumentan que la disposición tenía como objetivo cerrar un vacío legal en el derecho penal y desalentar la destrucción de registros en respuesta a una investigación. Hasta los disturbios en el Capitolio, dijeron al tribunal, todos los casos penales que utilizaron la disposición habían involucrado acusaciones de destrucción o manipulación de registros.
Pero la administración dice que la otra parte está interpretando la ley de manera demasiado restrictiva, argumentando que sirve «como un delito general diseñado para garantizar una cobertura completa de todas las formas de obstrucción corrupta de un procedimiento oficial», incluida la «presunta conducta del Sr. Fischer al unirse a una organización violenta». disturbios para perturbar la sesión conjunta del Congreso que certifica los resultados de las elecciones presidenciales”. Smith ha argumentado por separado en el caso de inmunidad que los cargos de obstrucción contra Trump son válidos, sin importar el resultado del caso de Fischer.
La mayoría de los jueces de tribunales inferiores que han intervenido han permitido que se mantenga el cargo. Entre ellos, el juez de distrito estadounidense Dabney Friedrich, designado por Trump, escribió que “las leyes a menudo van más allá del mal principal que las animaba”. Pero el juez de distrito estadounidense Carl Nichols, otro designado por Trump, desestimó el cargo contra Fischer y otros dos acusados, y escribió que los fiscales fueron demasiado lejos. Un panel dividido del tribunal federal de apelaciones de Washington restableció el cargo antes de que la Corte Suprema aceptara hacerse cargo del caso.
Si bien no es importante para el caso de la Corte Suprema, las dos partes presentan relatos marcadamente diferentes sobre las acciones de Fischer el 6 de enero. Los abogados de Fischer dicen que él “no era parte de la mafia” que obligó a los legisladores a huir de la Cámara y el Senado. cámaras, señalando que ingresó al Capitolio después del receso del Congreso. El peso de la multitud empujó a Fischer hacia una fila de policías en el interior, dijeron en un expediente judicial.
El senador Tom Cotton de Arkansas y los representantes Jim Jordan de Ohio, Lauren Boebert de Colorado, Matt Gaetz de Florida y Marjorie Taylor Greene de Georgia se encuentran entre los 23 miembros republicanos del Congreso que dicen que el uso del cargo de obstrucción por parte de la administración “presenta un riesgo intolerable”. de procesamientos politizados. Sólo una reprimenda clara de este Tribunal detendrá la locura”. El Departamento de Justicia dice que se puede escuchar al Sr. Fischer en un video gritando “¡Carguen!” antes de abrirse paso entre la multitud y “chocar contra la línea policial”. Los fiscales también citan mensajes de texto que Fischer envió antes del 6 de enero diciendo que las cosas podrían volverse violentas y publicaciones en las redes sociales después del disturbio en las que escribió: «Hicimos retroceder a la policía unos 25 pies». Más de 1.350 personas han sido acusadas de delitos federales relacionados con los disturbios en el Capitolio. Aproximadamente 1.000 de ellos se han declarado culpables o han sido condenados por un jurado o juez después de un juicio.