[ad_1]
El ex vicepresidente Al Gore estuvo en la ciudad de Nueva York durante el fin de semana para una capacitación de liderazgo convocada por Climate Reality Project, su organización sin fines de lucro.
El sábado, ante miles de asistentes, Gore destacó los crecientes peligros climáticos, pero también habló de avances. Criticó a las empresas de combustibles fósiles por aumentar la producción de plásticos y promover la tecnología para chupar dióxido de carbono de la atmósfera, lo que calificó de “absolutamente absurdo”.
Posteriormente, Gore explicó en una entrevista por qué no le sorprendió que las principales empresas de petróleo y gas hubieran dado marcha atrás en sus promesas de descarbonizar. Y dijo que creía que el expresidente Donald J. Trump perdería su campaña para regresar a la Casa Blanca. Aquí hay extractos de esa conversación, editados y condensados para mayor claridad.
Las compañías de petróleo y gas se reunieron recientemente en Houston para la conferencia anual de la industria. Muchas de las principales empresas han retrocedido en sus promesas de descarbonizar. En Houston, el director de Saudi Aramco dijo que se debería abandonar la “fantasía de eliminar gradualmente el petróleo y el gas”.
No creo que sus promesas fueran sinceras en primer lugar. Después de la invasión rusa de Ucrania, hubo un problema en el acceso de Europa a los combustibles fósiles que se tradujo en una crisis y en la demanda en otras partes del mundo. Hubo un repentino impulso para intentar reemplazar los suministros rusos. Esto tuvo un impacto global en el precio de los combustibles fósiles y en las ganancias de las grandes empresas.
Cuando probaron estos mayores ganancias inesperadas, se vieron presionados por sus inversores para capitalizar mientras la obtención fuera buena. Así que decidieron en masa abandonar sus promesas y seguir adelante, sin tener en cuenta lo que habían pretendido estar haciendo en el pasado. Creo que siempre fue un fraude. Queda por ver si podrán dar marcha atrás en sus promesas sin sufrir daños significativos en el plano político y en la comunidad empresarial.
¿Qué significa eso para la necesidad de dejar de quemar combustibles fósiles, algo que los científicos consideran imperativo?
Tenemos que cambiar las leyes y las políticas. Debemos dejar de subsidiar. Tenemos que poner un impuesto al carbono, como ya hemos puesto un impuesto al metano. Así llamado ajuste de la frontera de carbono Los mecanismos que están surgiendo en otras partes del mundo ofrecen un camino para hacerlo.
El expresidente Donald J. Trump ha dejado claro que desmantelaría las políticas climáticas del presidente Biden y promovería los combustibles fósiles. Si gana en noviembre, ¿qué significaría eso para la lucha contra el calentamiento global?
En primer lugar, me niego a aceptar lo hipotético. Trump no se irá. No creo que vaya a ganar.
¿Por qué?
Creo que la larga cola política de la inflación se va a atenuar en noviembre. Creo que la creciente fortaleza económica y el mercado laboral de Estados Unidos seguirán beneficiando al presidente Biden. Trump es vulnerable a cometer más errores a medida que aumenta la presión sobre él. Lo ves agitarse un poco en las preguntas relacionadas con la elección. No me presento como un analista político experto, ese no es mi fuerte. Pero el número de meses que faltan hasta las elecciones es, para usar un cliché, toda una vida en política. Preferiría mucho tener la posición política de Biden en este momento que la de Trump.
¿Y el impacto climático, si te equivocas?
Si Trump fuera elegido, creo que las tendencias favorables en energía renovable, almacenamiento de baterías, vehículos eléctricos, hidrógeno verde, fabricación circular, agricultura regenerativa y silvicultura sostenible seguirían avanzando en la dirección correcta. Sin embargo, el impulso de lo que están haciendo ahora no nos llevará a donde necesitamos estar.
Necesitamos un liderazgo capacitado y decidido de la Casa Blanca en Estados Unidos para acelerar el progreso. La crisis sigue empeorando más rápido de lo que implementamos las soluciones. Si ganamos más impulso, comenzaremos a ganarle a la crisis misma.
Estamos aquí en su conferencia Climate Reality, que capacita a personas de todo el mundo para impulsar soluciones climáticas en sus comunidades.
En este momento, son 3,5 millones de miembros en todo el mundo.
Dejando a un lado la historia de David y Goliat, dadas las enormes ganancias que la industria de los combustibles fósiles ha estado obteniendo, ¿existe un desajuste entre las empresas y los activistas climáticos?
No tenemos sólo un David, tenemos 3.000 Davids aquí en este entrenamiento. Y hay millones en todo el mundo. Si nos fijamos en todos los grupos que están haciendo este trabajo, es el movimiento de base más grande en toda la historia del mundo, y continúa creciendo.
Hago una analogía entre este movimiento y los abolicionistas, el sufragio femenino, los derechos civiles, etc. Con todos esos movimientos, cuando la cuestión central realmente cristalizó como una elección entre lo que es claramente correcto y justo, y lo que es claramente injusto e incorrecto y mortal y peligroso, entonces el resultado queda predeterminado.
Apuesto por la humanidad. Creo que a pesar de las bien conocidas limitaciones que todos tenemos, y de nuestra vulnerabilidad a la mezquindad y la avaricia, y a todas las cosas que pueden salir mal, también tenemos real y verdaderamente la capacidad de superar esas limitaciones, como lo hemos demostrado. en tiempos pasados. Somos capaces de esto. Y la capacidad de los intereses especiales, en este caso los contaminadores de combustibles fósiles, de dominar las leyes y políticas, llegará a su fin.
[ad_2]
Source link