Agitador y tramposo – Columna de Alfredo Rangel

Como político sagaz (y tramposo) que es, olfateó que esto iba a suceder y por eso improvisó la alcaldada de decretar, por sí y ante sí, como día cívico el viernes anterior con la clara intención de mandar de puente y de paseo a la mayor cantidad de personas y posibles marchantes, y así desmontar, sabotear o disminuir el tamaño de la marcha. Vana ilusión. La gente no sólo no se fue de puente, sino que salió a marchar masivamente el domingo, incluso bajo la lluvia.

Ahora, para sacudirse el polvo de esta derrota en la calle, donde se creía imbatible, y ante su impotencia de convocar su propia marcha -como quedó demostrado el pasado 9 de abril- intenta dar un zarpazo y “raponearle” (de manera tramposa) la marcha a los trabajadores el próximo 1 de mayo. Este es un abuso absoluto, puesto que los trabajadores han marchado en esa fecha durante muchas décadas, en procura de sus propias reclamaciones laborales. Este patético zarpazo pone en evidencia que definitivamente Petro perdió a la calle y no la va a recuperar nunca.

Pero esto no va a ser óbice para seguir adelantando su estrategia política de radicalización y polarización de cara a las elecciones de 2026. Sabe que es su única carta para que su denominado Pacto Histórico continúe en el poder. Ya descartó de hecho que sean las ejecutorias y las obras de su gobierno las que le den las mayorías necesarias para ganar las próximas elecciones presidenciales. Sabe que en este terreno es impotente y es un perdedor. Como lo demostrado en la alcaldía de Bogotá, su fuerte nunca ha sido la gestión pública, la realización de obras, ni la ejecución de proyectos. En este aspecto, su gobierno se le está yendo como el agua entre los dedos. Y está angustiado y asustado.

Petro sabe que su única opción es mantenerse en su campo natural: el de la agitación política. Él siempre ha sido un agitador profesional y no va a cambiar, porque en eso le ha ido bien y lo ha llevado a donde está hoy. El agitador vive del conflicto, de la fractura, de la polarización extrema. El agitador es renuente al acuerdo, repudia el compromiso y la concertación, porque esto reduce el conflicto y soluciona las fracturas, que son su ambiente natural. El acuerdo le quita oxígeno a su trabajo de agitación.

Esta es la razón de fondo por la que deshizo -sin razón aparente- su alianza de gobierno con los partidos que le ayudaron a ganar las elecciones, y por la que sacó a sombrazos a sus representantes del gabinete ministerial. Por ello es que se han equivocado y se siguen equivocando de medio a medio las almas piadasas que candorosamente creen que con Petro es posible llegar a “acuerdos nacionales”, o pactos de gobierno para impulsar reformas. Es que las reformas graduales y pactadas acaban con la polarización extrema y por eso no le convienen al agitador. Al agitador le conviene seguir enarbolando sus banderas de reformas extremas que evitan el consenso y mantienen la polarización.

En conclusión, polarización y fractura exacerbadas es lo que seguiremos teniendo en Colombia en los próximos dos años por cuenta de Petro. Más ahora que al deterioro de su legitimidad por su mediocre desempeño, se sumarán los cuestionamientos a su legitimidad de origen por las crecientes pruebas de violación de topes y el ingreso de dineros mafiosos en la campaña presidencial de Petro. El agitador seguirá agitando y atrincherando.